读墨
谁为尧舜徒，孔子而已矣。
人皆是尧舜，未必知孔子。
伯夷不辱身，柳下援而止。
孔子尚有言，我则异于是。
兼爱为无父，排斥固其理。
孔墨必相用，自古宁有此。
退之嘲鲁连，顾未知之耳。
如何蔽于斯，独有见于彼。
凡人工自私，翟也信奇伟。
惜乎不见正，遂与中庸诡。
退之醇孟轲，而駮荀杨氏。
至其趣舍间，亦又蔽于己。
化而不自知，此语孰云俚。
咏言以自警，吾诗非好诋。
拼音
（以下内容由 AI 生成，仅供参考。）
注释
- 尧舜：尧和舜，传说是上古的贤明君主。
- 伯夷：商末孤竹君之子。
- 柳下：即柳下惠，春秋时期鲁国大夫。
- 翟：通“狄”，这里指墨翟，即墨家学派创始人墨子。
- 駮（bó）：同“驳”。
翻译
谁能成为像尧舜那样的人呢，只有孔子罢了。人人都说是尧舜，却未必了解孔子。伯夷能保持自身不受屈辱，柳下惠能做到被挽留就留下来。孔子尚且有自己的言论，我就和这不同。墨家宣扬的兼爱是无视父亲，排斥它本来就有道理。孔子和墨子一定是相互为用的，自古以来哪里有这样的事呢。韩愈嘲笑鲁仲连，只是他不知道而已。怎么会被这些蒙蔽，只看到那一方面呢。大凡人都容易自私，墨子确实也很奇特伟大。可惜他不能被正确看待，于是就和中庸之道相悖了。韩愈推崇孟子，而驳斥荀子、杨朱。到了他自己的取舍之间，也又被自己蒙蔽了。变化了却不知道自己变化，这话谁说粗俗呢。吟诗来自我警戒，我的诗不是喜好诋毁。
赏析
这首诗是王安石对儒家和墨家的一些观点进行探讨和思考。诗中他提到孔子的崇高地位，认为并非人人都能真正理解孔子。同时对墨家的某些观点，如“兼爱”提出了质疑和批判。他指出像韩愈这样的人在评价历史人物和学派时存在偏颇和局限。诗中体现了王安石对于不同思想和人物较为深入的思考和辨析，他试图以一种理性客观的态度来审视各种观点和理念。整体表达较犀利直接，展示了他独特的见解和思考深度。
