江上楚歌最哀怨，招魂不独为灵均。
雲旗庙貌拜行人，功罪千秋问鬼神。
剑舞鸿门能赦汉，船沉巨鹿竟亡秦。
范增一去无谋主，韩信原来是逐臣。
江上楚歌最哀怨，招魂不独为灵均。
拼音
注释
剑舞鸿门：《史记·项羽本纪》：「沛公旦日從百餘騎來見項王，至鴻門，……項王即日因留沛公與飲。項王、項伯東向坐。亞父南向坐。亞父者，范增也。沛公北向坐，張良西向侍。范增數目項王，舉所佩玉珪以示之者三，項王默然不應。范增起，出召項莊，謂曰：『君王為人不忍，若入前為壽，壽畢，請以劍舞，因擊沛公於坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜。』 莊則入為壽，壽畢，曰：『君王與沛公飲，軍中無以為樂，請以劍舞。』 項王曰：『諾。』 項莊拔劍起舞，項伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊。」
船沉巨鹿：指巨鹿之战项羽大破秦军主力。
范增一去：鸿门宴上，范增多次示意项羽杀刘邦，又使项庄舞剑，意欲借机行刺，终未获成功。汉三年，刘邦被困荥阳（今河南荥阳东北），用陈平计离间楚君臣关系，被项羽猜忌，范增辞官归里，途中病死。
「招魂不独为灵均」句：《楚辞·招魂》，据说是宋玉为屈原招魂而作。以此暗喻作者自己对项羽的悼念。灵均，屈原字灵均。
序
咏史怀古诗历朝历代就是文人诗词中的重要一部分，对项羽——这位褒贬不一的霸王的评断更是经常出现在古代诗词中，如唐杜樊川《题乌江亭》、宋王介甫《题乌江项王庙诗》、宋李易安《夏日绝句》、明万仁甫《书项王庙壁》都是其中名篇，当然也包括本诗。
本诗开篇中规中矩，首联以现实之旅为切入点，引出下文对历史的评价。之後两联引用史实，颔联一贬一褒，矛盾冲突明显，也极大地蕴含着作者本人对项羽的爱恨交加。接着，作者通过范增、韩信两位名臣的政治遭遇深刻揭示了项羽在楚汉战争中失败的原因，「一去」、「原来」两词不仅给人以极大的惋惜之感。尾联笔者认为尤为出彩，作者自问自答，以宋玉为屈原作招魂暗喻自己对项羽评判之事，足见其对项羽的评价。
（以下内容由 AI 生成，仅供参考。）
注释
- 雲旗（yún qí）：以云为旗。
- 庙貌：庙宇及神像。
- 功罪千秋：项羽的功绩与罪过历经千年。
- 鸿门：指鸿门宴。
- 赦汉：在鸿门宴上，项羽放过了刘邦，此处说“能赦汉”。
- 巨鹿：项羽在巨鹿之战中打败秦军主力。
- 范增：项羽的重要谋士，后被项羽疏远。
- 谋主：主要的谋士。
- 韩信：原为项羽部下，后归刘邦，成为刘邦的重要将领。
- 逐臣：被驱逐的臣子，这里指韩信不被项羽重用。
- 灵均：屈原的字，这里指项羽和屈原一样，都是楚国的悲剧英雄，招魂不只是为屈原，也为项羽。
翻译
在项王庙前，行人对着饰有云旗的庙宇和神像参拜，项羽的功过千秋，只能问鬼神来评说。在鸿门宴上，项羽剑舞，却放过了刘邦；在巨鹿，他让船只沉没，最终灭亡了秦朝。范增离去后，项羽就没有了主要的谋士；韩信原本是项羽的部将，却不被重用，最终离开了他。江面上的楚歌最是哀怨，招魂不单单是为了屈原，也是为了项羽。
赏析
这首诗是对项羽的一种评价和感慨。诗的首句描绘了项王庙的情景，以及人们对项羽的敬仰和对其功过的思考。接下来通过鸿门宴上项羽放过刘邦、巨鹿之战打败秦军等历史事件，展现了项羽的辉煌战绩和失误。然后提到范增的离去使项羽失去谋士，韩信的不被重用成为项羽的损失，揭示了项羽在用人方面的问题。最后以江上哀怨的楚歌结尾，将项羽与屈原相提并论，认为他们都是楚国的悲剧英雄，表达了对项羽的惋惜和同情。整首诗语言简练，意境深沉，通过对历史事件的回顾，引发了人们对项羽这一历史人物的深思。
