今攻韩劫天子，劫天子，恶名也，而未必利也，又有不义之名。
注释
- 轘（huán）辕：山名，在今河南偃师东南。
- 缑（gōu）氏：山名，在今河南偃师东南。
- 屯留：地名，在今山西长治市屯留区。
- 南阳：地区名，在今河南济源至获嘉一带，当时属魏国领地。
- 南郑：地名，在今陕西汉中。
- 二周：指战国时的西周、东周两个小国。西周都巩（今河南巩义西南），东周都洛阳。
- 西辟：西部偏僻。“辟”通“僻”，偏僻。
- 谒：陈述、说明。
- 与国：盟国、友好国家 。
翻译
司马错和张仪在秦惠王面前进行了一场争论。司马错主张讨伐蜀国，张仪说：“不如攻打韩国。”秦惠王说：“请让我听听你们各自的见解。” 张仪回答说：“我们先亲近魏国，交好楚国，然后出兵到三川郡，堵住轘辕、缑氏的通道，挡住通向屯留的道路。让魏国切断南阳的交通，楚国兵临南郑，咱们秦国进攻新城和宜阳，兵临东西二周的城郊，声讨周天子的罪行，进而侵占楚国和魏国的土地。周天子自知无法挽救，必定会献出九鼎之类的镇国之宝。我们据有九鼎，掌握着天下的地图和户籍，挟持周天子来号令天下，天下没有谁敢不听从，这是成就帝王之业啊。如今那蜀国，是西部偏僻的国家，还是戎狄各族的首领，我们使军队疲惫、百姓劳苦也难以成就威名，得到那里的土地也算不上有多大好处。我听说：‘争名的人要在朝廷上，争利的人要在市场上。’如今三川之地、周王室，就是天下的大市场和朝廷，可是大王您却不去争取，反而去争夺戎狄之地，这离成就帝王之业实在是差得太远了。” 司马错说：“不是这样。我听说：‘想要使国家富强，一定要开拓它的疆土；想要使军队强大，一定要使百姓富足；想要成就王业，一定要广施德政。这三个条件具备了，那么王业自然就随之而来。’如今大王的疆土狭小，百姓贫穷，所以我希望先从容易的事情做起。那蜀国，虽然是西部偏僻的国家，是戎狄各族的首领，但他们国内却有像夏桀、商纣那样的祸乱。用秦国的军队去攻打它，就如同用豺狼驱赶羊群一样简单。占领了蜀国的土地，足以扩大秦国的疆土；得到了蜀国的财富，足以使百姓富足。整治军备又不伤害民众，蜀地就已经归服了。所以，攻克蜀国，天下人不会认为我们残暴；把蜀国的财富都取尽，诸侯也不会认为我们贪婪。这样我们就能一举两得，名利双收，而且还能获得禁止残暴、平息叛乱的美名。如今要是攻打韩国，劫持周天子，劫持周天子，这可是恶名啊，而且未必能获得什么好处，还会有不义的名声。去攻打天下人都不愿意攻打的对象，是很危险的。请让我说说原因吧：周王室，是天下诸侯的宗主；韩国，是周王室的友好盟国。周天子要是自知将会失去九鼎，韩国要是自知将会失去三川之地，那么这两国必定会齐心协力联合起来，依靠齐国和赵国，并向楚国和魏国求助。他们会把九鼎献给楚国，把土地割让给魏国，大王您是阻止不了的。这就是我所说的危险，所以不如攻打蜀国来得周全稳妥。” 秦惠王说：“好！我听你的。”于是最终出兵讨伐蜀国，用了十个月就攻克了蜀国，平定了蜀地，把蜀王的名号改称为侯，还派陈庄去做蜀地的相国。蜀国归属秦国后，秦国更加富强，使诸侯们都不敢小看它了 。
赏析
《司马错论伐蜀》通过司马错和张仪两人在秦惠王面前关于秦国战略方向的争辩，展现了双方不同的政治远见和战略思维。 张仪主张伐韩，其着眼点在于挟持周天子以号令天下，实现“王业”，勾勒出一幅宏大的政治蓝图。但这种策略风险较大，不仅可能背负恶名，而且一旦引发其他国家联合反抗，局势将难以把控。 司马错则力主伐蜀，从秦国当时“地小民贫”的实际状况出发，提出通过开拓疆土、获取财富来增强国力的务实路径。他认为伐蜀既能广地富民，增强秦国自身实力，又能以正义之举获得良好名声，而且风险较小。司马错的观点更具现实可行性。 文章以对话形式展开辩论赛，逻辑清晰，论证充分。二人紧紧围绕各自论点，从不同角度阐述利弊，针锋相对，跌宕起伏。深刻体现了在战国纷争的局势下，各国对于自身发展战略的谋划和思考，也让读者感受到那个时期政治家们的智慧和风采 。
